首页

AD联系:3171672752

环亚

时间:2020-03-29 07:21:55 作者:沙巴体育 浏览量:17055

AG永久入口【AG88.SHOP】环亚

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?,见下图

这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<,见下图

这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<,如下图

这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

如下图

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<,如下图

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?,见图

环亚

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<。

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

环亚

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<。

这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

1.这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

2.这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?。

这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

3.这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?。

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

4.

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<。

这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<。环亚

展开全文
相关文章
凯时国际

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<

吉祥棋牌

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<....

a8体育

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<....

万博体育官网

这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?....

亲朋棋牌

这个国家的CCS重上辩台,这一次能起死回生吗?....

相关资讯
亲朋棋牌

近日,沉寂多年的二氧化碳捕获和储存(CCS)议题又被重提,德国总理默克尔称这项技术对德国在本世纪中叶实现碳中和至关重要,看似德国对这一技术的态度可能有所改变。

一直以来CCS技术在德国极具争议,也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制,几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大?此次又为何重提?德国有多大可能性重新接受这项技术?这些问题值得关注。

早年间,德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳,在批评者眼中,这种技术十分昂贵,产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用,还需要更高的碳价。同时,由于地质原因,德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住,而不是一般用于贮存的海底,这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。

2015年,德国弗劳恩霍夫ISI研究所公布的公众接受度报告显示,CCS技术几乎没有任何支持。报告指出“结果表明,德国公民将CCS评估为一种高风险技术,没有看到这项技术的优点。”

在该国2011年的一项调查中,有59%的受访者表示,如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放,他们会担心或非常担心; 18%的人表示他们不会非常担心,仅有6%的人表示他们根本不会担心。因此,在公众强烈反对之后,德国于2012年颁布了一项法律,赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。

不过,一些研究机构与环保NGO也提出,在不扩大煤和燃气发电的前提条件下,支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erika Bellman认为,这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业,而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑,认为该技术继续支持化石燃料发电,这种疑虑也很难在短期内打消。

民意考量之下,默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划,但在去年,她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程,但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前,她在接受南德意志报采访时表示,如果德国愿意采用CCS来应对碳排放,到2050年该国才能实现气候中立。因此,这项本已落定的技术争论,现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论,CCS也将成为其气候内阁的一项议程。

研究人员和一些环境非政府组织认为,虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零,但从长远来看,工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。IPCC和IEA的报告也指出,除了减排,还需要采取直接CCS等措施,特别是在解决工业排放方面。

CCS在德国已被禁止,议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢?

恐怕没那么简单。至少目前在德国国内,政府和其余在野党就反应不一,既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标,并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是,也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。“CCS不符合这些标准,这就是为什么它在德国真的死了”,该人士指出。

德国政府在今年年初的议会调查答复中表示,旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟,不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中,联邦政府指出为达到长期气候目标,要求对CCS进行评估,特别是在工业部门。目前来看,这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。

(编辑:Wendy)

<....

热门资讯